“現(xiàn)在為亞洲的辦公室設(shè)計任何家具都不能再只追求性能了。它應(yīng)該同時滿足人們對功能和體驗的雙重需求：在有限的空間、高密度的辦公室里提高工作效率;同時，也應(yīng)該更有辨識度、更關(guān)注人的情感健康、有更多選擇、更可持續(xù)。”Boeckel指著這兩把座椅對眼前的十幾位媒體說。它們看上去比常見的那些人體工程學座椅小巧些，顏色也更鮮艷。“新方案需要提高對每個個體的關(guān)注度，通過視覺控制每個人的所屬空間。”

這兩把名為“Series1”的座椅去年在美國和印度發(fā)布，將于1月中旬在中國市場面世。

與Steelcase過往的中高端經(jīng)典座椅系列相比，新產(chǎn)品強調(diào)“更靈蘇州辦公家具活”以及“更個性化”。

Steelcase在2014年針對亞太市場進行調(diào)研，快速增長的勞動人口、不斷增加的工作站、持續(xù)提高的效率、有限的空間、不斷增加的密度以及巨大的壓力都成為設(shè)計潛在的影響因素。

具體到中國，Steelcase在2016年發(fā)布的一份“EngagementandtheGlobalWorkplace”報告中曾提及，中國開放式辦公室數(shù)量位于全球第4位，與荷蘭并列，但私人辦公室的數(shù)量卻遠低于全球平均水平。此外，中國以及印度、俄羅斯等國家的工作方式雖然正在發(fā)生變化，但仍然相對傳統(tǒng)。移動辦公者(mobileworkers)或游牧辦青島辦公家具公(nomadicwork)等在荷蘭、英國、比利時等歐洲國家越來越常見，而在這些新興經(jīng)濟體中的占比仍然非常少。

現(xiàn)實中即使一些辦公家具廠家已經(jīng)拿起法律武器保護自己的權(quán)益，但訴訟結(jié)果大多都是庭外和解、不了了之。由于辦公家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些辦公家具廠家面對專利侵權(quán)時，寧愿選擇私下和解。行業(yè)內(nèi)也普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說法。

其實，辦公家具侵權(quán)一般集中在外觀設(shè)計方面如辦公桌外形，而外觀設(shè)計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，約耗時1年。而辦公家具的更新?lián)Q代頻率卻很快，或許廈門辦公家具專利權(quán)申請下來時辦公家具已更新?lián)Q代。

專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權(quán)懲罰。

即使認定侵權(quán)，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬元左右，企業(yè)維權(quán)付出的成本遠比獲得的賠償多。

想杜絕抄襲風歸根結(jié)底還是圍繞上述個體下工夫：增強設(shè)計師話語權(quán)、提高企業(yè)自覺意識、協(xié)會發(fā)揮抱團維權(quán)之功效、政府加大對知識產(chǎn)權(quán)保護力度、喚起消費者購買山寨辦公家具的羞恥意識。毋庸置疑，想要杜絕抄襲，辦公家具設(shè)計師這一環(huán)節(jié)顯得至關(guān)重要。近年來，國內(nèi)辦公家具抄襲旋風已經(jīng)瘋狂地刮入國際設(shè)計展。

一些中國的山寨品牌在通過抄襲完成了最初的創(chuàng)業(yè)后，此類辦公家具品牌不是創(chuàng)造一些自己的東西，而是繼續(xù)抄別人的東西，可謂“生命不息、抄襲不止”。

辦公家具產(chǎn)品主要是外形和功能容易被模仿，在利益的驅(qū)動下，抄襲已經(jīng)成為辦公家具行業(yè)的一個坎。國家政府部門大力保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)局、海關(guān)、工商等多部門都已經(jīng)成立專門的執(zhí)法部門，法院也專門成立了知識產(chǎn)權(quán)法庭，作為辦公家具廠首先要先自覺抵制抄襲，然后政府部門還要完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。只有這樣標本兼治，才能根治行業(yè)頑疾。大連辦公家具